2009年10月22日，衛(wèi)生部在其網(wǎng)站發(fā)布公告，就乳品安全標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)征求意見(jiàn)。這引起了相關(guān)部門(mén)和企業(yè)的關(guān)注。食品論壇是國(guó)內(nèi)最大食品技術(shù)社區(qū)，網(wǎng)友主要是食品行業(yè)技術(shù)人員、網(wǎng)友們就公告中的乳品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及生產(chǎn)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)了廣泛討論。其中網(wǎng)友安全鈕認(rèn)為：“鮮”是乳品標(biāo)準(zhǔn)的退步。本文論述了該網(wǎng)友在這一問(wèn)題上的見(jiàn)解，更多討論見(jiàn)：http://bbs.foodmate.net/thread-315711-1-1.html 。

    序言：一個(gè)產(chǎn)品的名稱對(duì)于市場(chǎng)的影響力是無(wú)需置疑的，一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)甚至是誤導(dǎo)性的術(shù)語(yǔ)或者修飾詞，可能會(huì)對(duì)一類產(chǎn)品產(chǎn)生巨大的沖擊。

    自2008年12月起，就開(kāi)始由衛(wèi)生部牽頭，會(huì)同十部門(mén)對(duì)乳品安全展開(kāi)重新制定修訂。經(jīng)過(guò)系統(tǒng)梳理，目前中國(guó)各種乳品質(zhì)量安全相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)共160余項(xiàng)，提出了新的乳品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)框架。

    近日，衛(wèi)生部會(huì)同農(nóng)業(yè)部、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委等多部門(mén)完成了《乳品安全標(biāo)準(zhǔn)（征求意見(jiàn)稿）》，并公開(kāi)在網(wǎng)上征求意見(jiàn)，正在征求意見(jiàn)的新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)乳制品的基本術(shù)語(yǔ)定義標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。其中，要求巴氏殺菌乳，應(yīng)在產(chǎn)品包裝主要展示面上緊鄰產(chǎn)品名稱的位置標(biāo)注“鮮牛奶/乳”；超高溫滅菌乳可在產(chǎn)品包裝主要展示面上緊鄰產(chǎn)品名稱的位置標(biāo)注“純牛奶/乳”。“巴氏殺菌乳”將有可能再度標(biāo)為“鮮奶”，由此，拉了大半年的“禁鮮令”警報(bào)將得以解除。

    新標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)化了對(duì)“巴氏殺菌乳”和“滅菌乳”在標(biāo)識(shí)上的區(qū)分，明確巴氏殺菌乳應(yīng)在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“鮮牛奶/乳”， 滅菌乳則標(biāo)注“純牛奶/乳”。一旦區(qū)別標(biāo)注，很可能攤薄常溫奶的市場(chǎng)份額，給巴氏殺菌乳陣營(yíng)提供發(fā)展良機(jī)。

    首先，我們看看液態(tài)乳的分類：《巴氏殺菌乳》、《滅菌乳》、《調(diào)制乳》、《發(fā)酵乳》。我們以前二種來(lái)說(shuō)，姑且不談“殺”和“滅”的區(qū)別，類似的產(chǎn)品卻有不同的標(biāo)準(zhǔn)命名方法，《巴氏殺菌乳》包含了生產(chǎn)工藝——巴氏殺菌?！稖缇椤穮s沒(méi)有，為什么不能叫《UHT滅菌乳》呢？名稱長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)不是沒(méi)有，即使叫《超高溫瞬時(shí)滅菌乳》又有何妨？

    其實(shí)合二為一制定一個(gè)《熱力殺菌乳》真的不行？

    一個(gè)含糊的形容詞“鮮”字，將可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生對(duì)巨大的不公平的影響，甚至對(duì)普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，所以當(dāng)初才會(huì)被取消。沒(méi)想到今日又有了重返可能。 我們?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)的退步“喝彩”！ 科學(xué)為某些利益集團(tuán)讓路！

    標(biāo)識(shí)是給普通消費(fèi)者閱讀的，你們知道非專業(yè)人士是怎么理解“鮮”的嗎？雖然含義主要有：新鮮、鮮艷、味美、獨(dú)特等，但在這里應(yīng)該形容的是第一種也就是“新鮮”：剛生產(chǎn)、剛收集或剛制成的。也許還有另外一種理解，“鮮”即沒(méi)有經(jīng)過(guò)多工序加工或未經(jīng)過(guò)熱加工的，營(yíng)養(yǎng)成分基本沒(méi)有變化。比如鮮榨果汁。

    本人雖然沒(méi)有水平參與國(guó)標(biāo)的制定，但感覺(jué)其中總似乎有玄機(jī)。今天這個(gè)風(fēng)向這個(gè)產(chǎn)品這個(gè)企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力大，“鮮”以溫度劃分。132°以上的不鮮，以下的保留的“有益”微生物多（這個(gè)時(shí)候不能考慮其它營(yíng)養(yǎng)成分的破壞）就“鮮”；明天那個(gè)風(fēng)向那個(gè)企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)制定的影響力大，“鮮”以熱力殺菌時(shí)間劃分。60秒以上的不鮮，以下的保留的營(yíng)養(yǎng)成分多（這個(gè)時(shí)候不能考慮“有益”微生物）就“鮮”。

    可是，多長(zhǎng)時(shí)間多少溫度多少工序加工的算“鮮”？既然國(guó)標(biāo)給了這樣一個(gè)概念，那就請(qǐng)給一個(gè)量化范圍！并讓國(guó)人知曉！

    其它產(chǎn)品也曾經(jīng)圍繞一個(gè)“鮮”展開(kāi)過(guò)爭(zhēng)論，不客氣地說(shuō)：都想給自己披上一件忽悠普通消費(fèi)者的合法外衣！

    標(biāo)準(zhǔn)要客觀、嚴(yán)謹(jǐn)！ 不要讓科學(xué)倒在利益集團(tuán)的腳下！