因認為快餐店未經(jīng)許可擅自在門店招牌及美團外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”，上海弘奇永和餐飲管理有限公司以侵害商標權(quán)為由分別將青島市市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)快餐店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店和市南區(qū)臺食工坊小吃店訴至法院，且“美團”經(jīng)營商北京三快科技有限公司作為三案的共同被告，要求判令停止突出使用“永和豆?jié){”字樣，分別賠償經(jīng)濟損失30萬，三案索賠共計90萬元。日前，海淀法院受理了這三案。

 

　　原告弘奇永和餐飲公司訴稱，其是永和豆?jié){國際連鎖事業(yè)發(fā)展的中國區(qū)餐飲總部，溯源自永和食品（中國）有限公司。在多年的生產(chǎn)經(jīng)營中，永和豆?jié){以永和豆?jié){、米漿為主打產(chǎn)品，后永和食品（中國）有限公司獲得“永和豆?jié){”商標權(quán)。2014年4月7日，永和食品（中國）有限公司授權(quán)弘奇永和餐飲公司在中國大陸地區(qū)獨占許可使用上述商標，且有權(quán)以自己名義維權(quán)。青島市南區(qū)永和豆?jié){華聯(lián)店、市南區(qū)永和豆?jié){中山路快餐店、市南區(qū)臺食工坊小吃店未經(jīng)原告合法授權(quán)許可，在提供餐飲服務的過程中擅自在門店招牌、外賣網(wǎng)站上突出使用“永和豆?jié){”字樣。

 

　　原告弘奇永和餐飲公司認為，上訴三處快餐店提供的餐飲服務使消費者混淆了商品和服務的來源，侵害了其商標專用權(quán)。“永和豆?jié){”作為餐飲品牌，“美團”有義務也有能力審查三處快餐店是否獲得合法授權(quán)，應當知道其已構(gòu)成侵權(quán)行為，因此“美團”應當承擔連帶侵權(quán)責任。

 

　　目前，該三案正在進一步審理中。