8月21日，盱眙法院洪澤湖流域環(huán)境資源法庭在淮安市看守所對(duì)3起非法捕撈水產(chǎn)品案件的6名被告人進(jìn)行了宣判，6名被告人中，除1人系共同犯罪中的從犯被判處拘役二個(gè)月緩刑四個(gè)月外，其他5人均被判處拘役二個(gè)月至拘役四個(gè)月不等的實(shí)刑。

 

　　在當(dāng)天宣判的第一起案件中，被告人郝某明知淮安市清江浦區(qū)和平鎮(zhèn)蘇北灌溉總渠大橋東邊一百米處河道水域處于封湖禁漁期，于2020年5月15日16時(shí)至次日凌晨6時(shí)許，仍至該水域，使用禁用工具地籠網(wǎng)非法捕撈水產(chǎn)品，被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)查獲，并現(xiàn)場(chǎng)扣押漁獲物與地籠網(wǎng)4條。經(jīng)稱(chēng)重，被告人郝某非法捕獲了大河蝦2.44千克、小河蝦3.625千克、昂刺魚(yú)2.84千克，共計(jì)8.905千克。經(jīng)淮安市清江浦區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述漁獲物價(jià)值共計(jì)人民幣453元。上述漁獲物已被全部放生。洪澤湖流域環(huán)資法庭經(jīng)審理后依法以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處被告人郝某拘役四個(gè)月。

 

　　在宣判的第二起案件中，作為朋友的劉某、馬某、孫某明知淮安市清江浦區(qū)二河水域處于禁漁期、禁漁區(qū)，仍然相約一起，于2020年4月7日上午10時(shí)許，駕駛單船至該水域，使用電力捕魚(yú)的方式非法捕撈水產(chǎn)品，被淮安市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，三名被告人駕船至岸邊后棄船逃跑，期間將電瓶、逆變器及電舀桿扔至河里。執(zhí)法人員追到岸邊后，登臨三名被告人駕駛的船只，發(fā)現(xiàn)漁獲物10.46千克，并在該船只附近打撈出電舀桿1只。公安機(jī)關(guān)扣押了由淮安市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)移交的作案工具鋼制小型機(jī)動(dòng)船1艘及電舀桿1只。涉案漁獲物現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)重后已放生。經(jīng)審理后，法庭以非法捕撈水產(chǎn)品罪判處劉某、馬某拘役四個(gè)月，判處孫某拘役三個(gè)月十五天。

 

　　在宣判的第三起案件中，作為夫妻兩人的徐某、吳某在明知處于禁漁期的時(shí)候，于2020年3月9日晚，采用多層攔網(wǎng)的方式，在淮安市清江浦區(qū)二河水域內(nèi)捕撈鯽魚(yú)和鯉魚(yú)。經(jīng)稱(chēng)重，兩人非法捕獲了鯽魚(yú)6.735千克、鯉魚(yú)33.325千克，價(jià)值人民幣共計(jì)467元。法庭經(jīng)審理后，以非法捕撈水產(chǎn)品罪分別判處被告人徐某拘役二個(gè)月、被告人吳某拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

 

　　洪澤湖流域水生資源豐富，但這不是可以非法捕撈的理由。作為全省環(huán)境資源審判“9+1”機(jī)制中的一員，洪澤湖流域環(huán)境資源法庭，將緊密結(jié)合轄區(qū)特點(diǎn)，以生態(tài)環(huán)境資源保護(hù)為重點(diǎn)，堅(jiān)持“用最嚴(yán)格制度最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，著力守護(hù)大湖境美。