4月26日，上海市人民檢察院第三分院提起公訴的生產(chǎn)、銷售假冒“太太樂”“家樂”等品牌調(diào)味品案，在上海市第三中級人民法院開庭審理。

 

　　基本案情

 

　　2018年8月至2020年8月，被告人王某未經(jīng)“太太樂”注冊商標權(quán)利人許可，購買雜牌調(diào)味品原料和假冒“太太樂”注冊商標的包裝材料，伙同尤某（另案處理）在北京市朝陽區(qū)某地灌裝假冒“太太樂”雞精、“太太樂”鮮味寶調(diào)味料，后銷售給經(jīng)營淘寶店鋪的陳某（另案處理）。期間，王某還向陳某銷售從他處購入的假冒“家樂”雞精、“家樂”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品，并將部分待售假冒商品存放于北京市某地下倉庫。

 

　　2020年8月20日，公安機關(guān)在被告人王某住處將其抓獲，并從上述租賃地及地下倉庫查獲大量假冒“太太樂”“家樂”“百花”等注冊商標的商品及假冒“太太樂”雞精包裝袋等物品。

　　經(jīng)審計，王某銷售假冒“太太樂”雞精、“太太樂”鮮味寶調(diào)味料金額達人民幣13.9萬余元，扣押的假冒“太太樂”雞精、“太太樂”鮮味寶調(diào)味料價值2000余元，已銷售的假冒“家樂”雞精、“家樂”雞汁調(diào)味料、“美極”鮮味汁、“百花”蜂蜜等商品金額達1.9萬余元。經(jīng)商標權(quán)利人鑒別，上述帶有“太太樂”“家樂”“美極”“百花”商標的商品均系假冒注冊商標的商品。

 

　　被告人王某到案后如實供述上述事實。2021年3月5日，三分院對該案向三中院提起公訴。

 

 

　　三分院認為，被告人王某伙同他人未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標，并對外銷售，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。

 

　　被告人王某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款，系主犯。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。

 

　　法庭經(jīng)審理后，采納三分院指控的全部犯罪事實和量刑建議，當庭以假冒注冊商標罪判處王某有期徒刑一年，并處罰金八萬元。

 

　　本案是系列假冒雞精、雞汁等調(diào)味料案件中的一例。上海檢察機關(guān)上下聯(lián)動，將制造假冒包材、灌裝假冒調(diào)味品、銷售假冒調(diào)味品的全產(chǎn)業(yè)鏈一網(wǎng)打盡，防止假冒調(diào)味品繼續(xù)流入市場，威脅食品安全。

 

　　雞精、雞汁、醬油等調(diào)味品是千家萬戶必不可少的基本生活用品，然而卻有一些犯罪分子財迷心竅、以次充好，打起這些不起眼的調(diào)味品的主意。他們用低廉的原料，配制假冒調(diào)味品，危及人們舌尖上的安全。檢察官在此提醒消費者，挑選調(diào)味品請選擇正規(guī)商家，不要貪圖便宜，購買明顯低于市場價的產(chǎn)品；更提醒餐飲經(jīng)營者，進購原材料必須通過正規(guī)渠道，勿要省一時的經(jīng)營成本，卻失去了消費者的信賴，甚至引來不必要的法律糾紛。