2020年7月24日,原告譚某在“拼多多”上購買了被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的“珍鮮佳寶寶營養(yǎng)手工面條”共20袋,因被告銷售的面條雖聲稱是嬰幼兒輔食面條,但實質上僅為普通花色掛面,譚某遂于同年11月向被告所在地的市場監(jiān)督管理局進行投訴舉報。當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對被告進行行政處罰后,原告根據(jù)《食品安全法》的相關規(guī)定訴至法院,要求被告退還貨款564元并支付10倍賠償款5640元。
該案審理過程中,被告新鄉(xiāng)市某公司對原告譚某訴請的基本事實予以認可,法院在對被告進行嚴肅的批評教育后,組織雙方當事人進行調解,最終以被告支付原告1750元賠償款、原告自愿放棄該案其他訴訟請求調解結案。
法官寄語:根據(jù)《食品安全法》第148條之規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。該案被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的涉案面條屬于一般的花色掛面,但是產(chǎn)品外包裝上的標識標簽使消費者誤認為是嬰幼兒輔食,其食品標簽不符合國家食品安全標準,根據(jù)法律規(guī)定,被告新鄉(xiāng)市某公司除應受到相應的行政處罰外,還應當向消費者進行民事賠償。
![](http://unionsn.com/file/image/newsad20210415.jpg)