2022年1月13日，四川省高級人民法院對上訴人溫江五阿婆青花椒魚火鍋店與被上訴人上海萬翠堂餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案進(jìn)行公開開庭審理并當(dāng)庭宣判，作出二審判決：撤銷一審判決，駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，并承擔(dān)一審、二審案件受理費(fèi)。

 

 

　　2016年4月6日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司受讓取得第12046607號注冊商標(biāo)，其商標(biāo)內(nèi)容為從上至下排列的“青花椒”文字。2016年9月7日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊取得第17320763號注冊商標(biāo)，商標(biāo)內(nèi)容為橫向排列的“青花椒”字樣，左側(cè)帶有云朵狀的花椒圖案。2018年6月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊取得第23986528號注冊商標(biāo)，商標(biāo)內(nèi)容為橫向排列的“青花椒”字樣，上方帶有云朵狀的花椒圖案。上述注冊商標(biāo)的核定服務(wù)項(xiàng)目均為第43類，包括飯店、餐廳等，且均在有效期內(nèi)。

 

　　2021年5月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司發(fā)現(xiàn)溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”字樣。2021年10月21日，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店的經(jīng)營者鄒利勇注冊取得第54776844號注冊商標(biāo)，商標(biāo)內(nèi)容為橫向排列的“鄒魚匠”文字，商標(biāo)有效期至2031年10月20日，注冊人為鄒利勇，核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類，包括餐館、流動飲食供應(yīng)等。

 

 

　　一、依法注冊的商標(biāo)受法律保護(hù)。上海萬翠堂餐飲管理有限公司系涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)人，涉案注冊商標(biāo)均在有效期內(nèi)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得非法使用。

 

　　二、注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍與其顯著性相一致。商標(biāo)的作用在于識別商品和服務(wù)的來源，故應(yīng)當(dāng)具有顯著性?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商業(yè)交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。通常，商標(biāo)顯著性與商標(biāo)識別功能呈正相關(guān)，顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，其識別商品或服務(wù)來源的作用就高，相關(guān)公眾對來源混淆的可能性就大，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍相對較大；反之，顯著性相對較弱的商標(biāo)，其識別商品或服務(wù)來源的作用較低，相關(guān)公眾由此產(chǎn)生混淆的可能性就小，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍相對較小。青花椒系一種植物果實(shí)以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，成為川菜不可或缺的元素和川菜風(fēng)味的獨(dú)特印記。上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務(wù)上，可以認(rèn)為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。但由于餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，使得服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識和有青花椒字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同，極大地降低了其注冊商標(biāo)的顯著性，幾乎難以起到通過商標(biāo)來識別服務(wù)來源的作用。上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)“青花椒”是其菜品的口味和特點(diǎn)，其在訴訟中提交的證據(jù)也不能證明涉案注冊商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)取得了較高的辨識度，與作為調(diào)味料的“青花椒”可以涇渭分明?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。涉案注冊商標(biāo)取得授權(quán)后，其弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當(dāng)使用，影響公平競爭的市場秩序。

 

　　三、溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當(dāng)使用?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)的，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標(biāo)分別是豎行排列的“青花椒”文字，以及由“青花椒”文字加圖案構(gòu)成。溫江五阿婆青花椒魚火鍋店店招上的標(biāo)識為“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，雖然店招上含有的“青花椒”標(biāo)識與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標(biāo)中含有的“青花椒”文字以及呼叫相同，但溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在“青花椒”字樣前面附加自己的注冊商標(biāo)“鄒魚匠”標(biāo)識，后面帶有“魚火鍋”三個字，“青花椒”與“魚火鍋”在字體、字號、色彩、高度、字間距等方面均保持一致，沒有單獨(dú)突出使用，而是與“鄒魚匠”“魚火鍋”共同使用，與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標(biāo)存在明顯差異。溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，“青花椒”作為魚火鍋的重要調(diào)味料，使用在“魚火鍋”之前，完整而清晰地向公眾表達(dá)了其向消費(fèi)者提供的招牌菜是青花椒魚火鍋，該標(biāo)識中包含的“青花椒”是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標(biāo)性使用。溫江五阿婆青花椒魚火鍋店通過注冊“鄒魚匠”商標(biāo)經(jīng)營青花椒味的火鍋，沒有攀附涉案注冊商標(biāo)的意圖，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。將特色菜品名稱標(biāo)注在店招上是餐飲行業(yè)的慣常做法，特別是在川渝地區(qū)以川菜為特色的眾多餐館經(jīng)營中，無論是店招還是菜單上使用“青花椒”字樣，相關(guān)公眾都習(xí)慣將其含義理解為含有青花椒調(diào)味料的特色菜品。上海萬翠堂餐飲管理有限公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，對溫江五阿婆青花椒魚火鍋店就“青花椒”字樣的正當(dāng)使用和誠實(shí)經(jīng)營，其無權(quán)干預(yù)和禁止。據(jù)此，四川省高級人民法院依法作出上述判決。