【本期說(shuō)法律師】

 

　　山東君雅律師事務(wù)所律師李其林

 

　　白先生在某淘寶網(wǎng)店分三次購(gòu)買了13盒日本固體奶粉，商品詳情交易頁(yè)顯示價(jià)格、“原產(chǎn)地：日本”等信息。涉案商品外包裝上未見(jiàn)有中文標(biāo)簽。經(jīng)查詢我國(guó)《進(jìn)口食品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)專欄》，白先生發(fā)現(xiàn)在“進(jìn)口乳品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)名單”中未查見(jiàn)日本，遂以該淘寶店鋪銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品為由提出退一賠十的訴請(qǐng)。淘寶店鋪辯稱，白先生系知假買假者，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《食品安全法》保護(hù)，不同意白先生訴請(qǐng)。

 

 

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》明確將知假買假者列入法律保護(hù)的范圍。對(duì)于淘寶店鋪關(guān)于白先生系知假買假，不受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《食品安全法》保護(hù)的抗辯意見(jiàn)，不應(yīng)得到支持。應(yīng)當(dāng)支持白先生要求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償金的訴請(qǐng)。

 

　　那么，食品、藥品領(lǐng)域十倍賠償是否受限？通常會(huì)考量哪些方面？

 

　　1、案涉商品是否存在不符合食品安全法的情形

 

　　案涉商品是否存在不符合食品安全法的情形對(duì)照法律、法規(guī)可以得出具體結(jié)論。需要注意的是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的不屬于賠償范圍。

 

　　2、購(gòu)買人是否有主張十倍賠償?shù)臋?quán)利

 

　　從現(xiàn)行法律及司法解釋來(lái)看，主張賠償?shù)闹黧w從《食品安全法》規(guī)定的“消費(fèi)者”變更為《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定的“購(gòu)買者”，主體范圍明顯擴(kuò)張，職業(yè)打假人是否屬于消費(fèi)者存在不同觀點(diǎn)，而其屬于購(gòu)買者的范疇則是確定無(wú)疑的。

 

　　3、購(gòu)買人是否為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)

 

　　“為生活消費(fèi)需要”可進(jìn)一步理解為真實(shí)的消費(fèi)意思表示及生活需要目的。換言之，雖然不考慮購(gòu)買人的身份，但依然要考量其購(gòu)買頻率、數(shù)量及涉訴次數(shù)，此類購(gòu)買人購(gòu)物經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)食品安全關(guān)注度較高，通常了解相關(guān)法律知識(shí)，其以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)行為與《食品安全法》的法律價(jià)值和立法精神不相符合，故十倍賠償訴請(qǐng)難以得到支持。

 

　　【相關(guān)法條】

 

　　《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條　因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

 

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條　消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。