4月26日，樂(lè)山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（樂(lè)山市市場(chǎng)監(jiān)督管理局）召開(kāi)了樂(lè)山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞通報(bào)會(huì)，發(fā)布了2021年樂(lè)山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例。

      涉及食品的案例如下：

 

　　案例1 樂(lè)山市某食品有限公司假冒專(zhuān)利案

 

　　2021年2月24日，市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)平臺(tái)”線索對(duì)位于峨眉山市符溪鎮(zhèn)的樂(lè)山市某食品有限公司檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的某款調(diào)味品外包裝袋標(biāo)注的專(zhuān)利證號(hào)涉嫌假冒專(zhuān)利行為。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人于2016年11月30日委托北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)調(diào)味品制備方法的發(fā)明專(zhuān)利，2020年6月12日，該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回。被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請(qǐng)后當(dāng)事人仍然繼續(xù)在其產(chǎn)品外包裝上使用其配方專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枺湫袨闃?gòu)成了《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的假冒專(zhuān)利行為。2021年3月22日，市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出了一、沒(méi)收違法所得50733元；二、罰款人民幣50733元；罰沒(méi)款執(zhí)行合計(jì)101466元的行政處罰。

 

　　案例4 龔某某侵犯益禾堂商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案

 

　　第23148222號(hào)“益禾堂”商標(biāo)是胡某某在第43類(lèi)商品上的注冊(cè)商標(biāo)。該商標(biāo)專(zhuān)用期限至2028年3月6日。

 

　　2021年3月10日，犍為縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到武漢某科技有限公司舉報(bào)，犍為縣清溪鎮(zhèn)某奶茶店侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”專(zhuān)用權(quán)。犍為縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員賡即對(duì)該奶茶店進(jìn)行監(jiān)督檢查，該店現(xiàn)場(chǎng)正在從事奶茶制作銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，該店現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法出示使用“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)從事奶茶相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法授權(quán)相關(guān)證明文件。犍為縣市場(chǎng)監(jiān)管局隨即對(duì)其立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查，龔某某在犍為縣清溪鎮(zhèn)從事飲品制售，小吃服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在未經(jīng)“益禾堂”商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)簽訂商標(biāo)使用許可合同，未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，于2020年12月底開(kāi)始，為提升自身知名度，吸引更多消費(fèi)者消費(fèi)以達(dá)到獲取更多非法利潤(rùn)的目的，擅自在飲品店的店招、柜臺(tái)、店內(nèi)廣告牌、店外手寫(xiě)廣告牌、奶茶封口膜和價(jià)目牌等多處使用“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)，制作經(jīng)典原味奶茶、布丁奶茶、益禾堂烤奶、茉莉花奶蓋等飲品，后以“益禾堂”系列飲品的名義對(duì)消費(fèi)者介紹并銷(xiāo)售。從2020年12月至2021年3月10日案發(fā)時(shí)止，當(dāng)事人銷(xiāo)售印有“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)字樣的飲品違法經(jīng)營(yíng)額約12000.00 元。

 

　　當(dāng)事人侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)“益禾堂”專(zhuān)用權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人的違法行為給予如下處罰：沒(méi)收侵犯“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的奶茶封口膜50卷；對(duì)侵犯“益禾堂”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為處以罰款人民幣10000.00元整。

 

　　案例７ 四川省峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司訴樂(lè)山市中心城區(qū)某茶葉商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

 

　　四川省峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)竹葉青公司）經(jīng)授權(quán)，系第1035564號(hào)“飄雪”（由兩片茶葉圖形和飄雪文字組成）和第7216323號(hào)“飄雪”注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占許可使用人，上述商標(biāo)核定使用商品為第30類(lèi)茶及茶葉代用品。樂(lè)山市中心城區(qū)某茶葉商行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某商行）在“拼多多”網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上開(kāi)設(shè)名為“某某茶葉”店鋪，擅自在涉案侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)題、詳情介紹中使用了“飄雪”商標(biāo)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是竹葉青公司品牌茶葉或者與竹葉青公司存在特定聯(lián)系，明顯具有攀附“飄雪”品牌的惡意，造成相關(guān)公眾混淆。竹葉青公司認(rèn)為某商行的行為侵犯了竹葉青公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，向人民法院起訴。

 

　　樂(lè)山市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為：某商行被訴產(chǎn)品屬于茶葉類(lèi)產(chǎn)品，與第1035564號(hào)、第7216323號(hào)注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品種類(lèi)相同。某商行在被控侵權(quán)商品鏈接的標(biāo)題上使用了與案涉第1035564號(hào)、第7216323號(hào)“飄雪”注冊(cè)商標(biāo)相同的字樣即“飄雪”二字，該使用行為能夠起到識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)使用行為，其行為構(gòu)成對(duì)竹葉青公司案涉第1035564號(hào)、第7216323號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)，某商行依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。一審判決：某商行立即停止侵害竹葉青公司第1035564號(hào)、第7216323號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；某商行在本判決生效后十日內(nèi)賠償竹葉青公司損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20000元。一審宣判后，雙方均未提出上訴。

 

　　案例９ 徐某、王某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

 

　　被告人徐某、王某（另案處理）在明知辛某（已判）出售的是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的白酒的情況下，向辛某購(gòu)進(jìn)假冒酒并進(jìn)行銷(xiāo)售，從中賺取差價(jià)。被告人王某某在明知徐某和王某出售的是假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的白酒的情況下，向二人購(gòu)進(jìn)假冒白酒并進(jìn)行銷(xiāo)售，從中賺取差價(jià)。2020年11月至2021年1月期間，徐某將從辛某處購(gòu)得的31件假冒五糧液、12件假冒劍南春、2件假冒五糧春、9件假冒國(guó)窖1573，分8次賣(mài)給王某某，累計(jì)銷(xiāo)售金額89500元，獲利14600元；2020年12月，王某將從辛某處購(gòu)得的30件五糧春賣(mài)給王某某。案發(fā)后，徐某到公安機(jī)關(guān)自愿退繳人民幣14600元。2020年11月至2021年1月期間，王某某將從徐某、王某處購(gòu)買(mǎi)的假冒酒中的25件五糧液、26件五糧春、4件劍南春、6件國(guó)窖1573，分8次賣(mài)給史某，累計(jì)銷(xiāo)售金額126340元，獲利45660元。2021年1月12日，公安機(jī)關(guān)從王某某處查獲5件零5瓶五糧液、6件五糧春、2件零5瓶國(guó)窖1573、5件劍南春、1件茅臺(tái)。經(jīng)鑒定，從王某某處查獲的五糧液、五糧春、國(guó)窖1573、劍南春、茅臺(tái)等白酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。案發(fā)后，王某某到公安機(jī)關(guān)自愿退繳人民幣45660元。公訴機(jī)關(guān)樂(lè)山市沙灣區(qū)人民檢察院指控認(rèn)為，被告人徐某、王某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額較大，二人行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究二人刑事責(zé)任。

 

　　樂(lè)山市沙灣區(qū)人民法院一審認(rèn)為：被告人徐某、王某某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額數(shù)額較大，二被告人的行為均已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人徐某、王某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，主動(dòng)退繳了違法所得，預(yù)交了罰金，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。一審判決：被告人徐某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人王某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒(méi)收并依法處理。一審宣判后，二被告人未提出上訴。

 

 

　　樂(lè)山市公安局市中區(qū)分局在工作中發(fā)現(xiàn)：有人在市中區(qū)蘇稽鎮(zhèn)銷(xiāo)售假冒五糧液和瀘州老窖品牌的白酒，遂立案?jìng)刹椤?021年1月，市中區(qū)分局統(tǒng)一行動(dòng)集中收網(wǎng)，一舉打掉假酒生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)、銷(xiāo)售窩點(diǎn)4處，抓獲犯罪嫌疑人7人，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒白酒351件和大量包裝物、標(biāo)識(shí)等物品，涉案金額2000余萬(wàn)元。

 

　　經(jīng)查：犯罪嫌疑人程某某于2019年底至2021年1月12日期間，從成都邛崍市南亞酒廠李某某處以每斤15元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)散裝白酒，再?gòu)亩嗵帍U品收購(gòu)場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)、五糧液、五糧春、國(guó)窖1573、劍南春等品牌酒瓶，同時(shí)從北京等地購(gòu)買(mǎi)各種高檔白酒的全套假包裝材料用于制作假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒（簡(jiǎn)稱(chēng)假冒酒）。2020年8月前，犯罪嫌疑人程某某在其女友吳某某住處制作假冒酒。同年8月起，程某某將假酒制作窩點(diǎn)轉(zhuǎn)移至自己的家中繼續(xù)生產(chǎn)涉案假冒五糧液、茅臺(tái)、國(guó)窖1573、五糧春、劍南春、青花郎等白酒，再將假冒五糧液、茅臺(tái)和國(guó)窖1573等白酒銷(xiāo)售給王某、辛某某、徐某某等人。王某、辛某某、徐某某等人明知從程某某購(gòu)買(mǎi)的白酒均為假冒白酒，仍然進(jìn)行銷(xiāo)售獲取非法利益。

 

　　2021年8月，犯罪嫌疑人程某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被樂(lè)山市市中區(qū)法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元；

 

　　犯罪嫌疑人王某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被樂(lè)山市市中區(qū)法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；

 

　　犯罪嫌疑人辛某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被樂(lè)山市市中區(qū)法院判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；

 

　　犯罪嫌疑人徐某某犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被樂(lè)山市市中區(qū)法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。