經(jīng)查，2011年，犯罪嫌疑人葉某征得四川省通江縣銀耳有限責(zé)任公司同意后，在某電商城開設(shè)雪花食品旗艦店，用于出售通江縣銀耳公司生產(chǎn)產(chǎn)品。在經(jīng)營(yíng)過程中，犯罪嫌疑人邵某在未取得商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)許可下，擅自把“通江銀耳”、“雪花”注冊(cè)商標(biāo)LOGO標(biāo)志、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等資料交給犯罪嫌疑人葉某，葉某為謀取非法利益，伙同犯罪嫌疑人邵某印制“通江銀耳”“雪花”包裝袋52200個(gè)，印制標(biāo)簽、傳單等宣傳品59000份，將河南、福建、成都、陜西等地采購(gòu)的銀耳、木耳、姬松茸、黑木耳等商品封裝，假冒“通江銀耳”“雪花”的商品在某旗艦店出售，銷售金額達(dá)到3000余萬元，目前，犯罪嫌疑人葉某、邵某等8人已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

 

　　該案件被公安部評(píng)為“嚴(yán)厲打擊危害食品安全七大典型案例”。

 

　　03 巴州區(qū)某食品廠侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2021年10月8日，南江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)，某餐廳銷售假冒商品，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查，查獲14箱（84瓶）使用“劍南春”注冊(cè)商標(biāo)的白酒，系當(dāng)事人銷售給徐某辦宴席使用，經(jīng)“劍南春”注冊(cè)商標(biāo)人鑒定，系假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。經(jīng)對(duì)銷售商巴中市某公司進(jìn)一步調(diào)查，查獲當(dāng)事人存放的“貴州茅臺(tái)酒”26瓶、“劍南春”1瓶、“國(guó)窖1573”4瓶、“五糧液”1瓶涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒。

 

　　經(jīng)查明，當(dāng)事人銷售的14箱“劍南春”白酒屬假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，貨值金額2.94萬元，待售“貴州茅臺(tái)酒”6箱（36瓶），貨值2.16萬元，待售其他26瓶白酒貨值金額1.15萬元。當(dāng)事人銷售侵犯“劍南春”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定。南江縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，處罰款75000.00元，沒收侵權(quán)商品“劍南春”白酒85瓶、“貴州茅臺(tái)酒”26瓶、“國(guó)窖1573”4瓶、“五糧液”1瓶的行政處罰。

 

　　04 張某某侵犯“國(guó)窖® 1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2021年12月28日，巴州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接“國(guó)窖®”1573商標(biāo)注冊(cè)人舉報(bào)，有一批假冒“國(guó)窖®1573”白酒銷售到巴中。執(zhí)法人員2021年12月31日對(duì)巴中經(jīng)開區(qū)某副食店（另案處理）檢查，發(fā)現(xiàn)73瓶“國(guó)窖® 1573”濃香型白酒待售，經(jīng)“國(guó)窖®”1573商標(biāo)注冊(cè)人鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品。

 

　　經(jīng)查，巴中經(jīng)開區(qū)某副食店銷售的“國(guó)窖® 1573”系張某某通過阿里巴巴網(wǎng)站尋找國(guó)窖® 1573濃香型白酒貨源，在商家抖音號(hào)以950.00元/件的價(jià)格購(gòu)進(jìn)“國(guó)窖®1573”濃香型白酒，分別于2021年4月、8月、12月向巴中經(jīng)開區(qū)某副食店銷售上述國(guó)窖®1573濃香型白酒共162瓶，貨值226638.00元。

 

　　當(dāng)事人銷售假冒“國(guó)窖®1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒行為達(dá)到刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法移交市公安局巴州區(qū)分局立案?jìng)赊k。

 

　　05 巴州區(qū)某副食店銷售侵犯“劍南春®”“瀘州老窖®”“國(guó)窖®1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2021年7月2日，巴州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)，對(duì)巴州區(qū)某副食店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該店正在銷售的7瓶“國(guó)窖®1573”、4瓶“瀘州老窖®特曲”、5瓶“劍南春®”白酒經(jīng)“國(guó)窖®1573”“瀘州老窖® ” 商標(biāo)注冊(cè)人現(xiàn)場(chǎng)鑒定為假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，且當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供相應(yīng)的進(jìn)貨票據(jù)、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告等資料，執(zhí)法人員依法對(duì)上述商品采取扣押行政強(qiáng)制措施，立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人待售的假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的5瓶“劍南春®”白酒、4瓶“瀘州老窖®特曲”、7瓶“國(guó)窖®1573”白酒貨值金額13950.00元。

 

　　當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，屬違法行為。巴州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定作出罰款175000.00元，沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的5瓶“劍南春®”白酒、4瓶“瀘州老窖®特曲”白酒、7瓶“國(guó)窖®1573”白酒的行政處罰。

 

　　06 巴中市恩陽區(qū)某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)部銷售侵犯“安琪”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

 

　　2021年9月10日，恩陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到“安琪”商標(biāo)注冊(cè)人舉報(bào)，稱恩陽區(qū)某農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)部涉嫌經(jīng)營(yíng)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該批發(fā)部對(duì)外銷售的“安琪® 高活性干酵母”228袋，未開封“安琪®高活性干酵母”4件【每件凈含量：2.6千克（13克×200袋）】，在倉(cāng)庫發(fā)現(xiàn)同批次產(chǎn)品35件，外包裝上標(biāo)注“安琪®，Angel”產(chǎn)品經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，屬侵犯該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，執(zhí)法人員依法采取行政強(qiáng)制措施，立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人售出“安琪®高活性干酵母”972袋，貨值金額為8140.00元，違法所得892.00元。

 

　　當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款、第二款的規(guī)定，屬違法行為，巴中市恩陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正，并對(duì)當(dāng)事人作出警告、處罰款20000.00元、沒收違法所得892.00元、沒收“安琪®高活性干酵母”8028袋的行政處罰。

 

　　07 吳某某銷售侵犯“國(guó)窖® 1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2021年4月19日，恩陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接“國(guó)窖® 1573”商標(biāo)注冊(cè)人投訴吳某涉嫌侵權(quán)行為，執(zhí)法部門依法對(duì)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該門市擺放有“國(guó)窖® 1573”“內(nèi)部特供酒”等字樣白酒37瓶待售。經(jīng)“國(guó)窖® 1573”商標(biāo)注冊(cè)人鑒定系假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。執(zhí)法人員依法采取行政強(qiáng)制扣押，立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)查，上述白酒系當(dāng)事人2021年4月在南充市儀隴縣某銷售商以1200元/件價(jià)格購(gòu)進(jìn)標(biāo)注“內(nèi)部特供酒”無包裝盒的“國(guó)窖® 1573”白酒6件（36瓶），以2400元/件價(jià)格購(gòu)進(jìn)有包裝的“國(guó)窖®1573”白酒1件（6瓶）支付貨款：9600元，以220元/瓶的價(jià)格銷售了5瓶，剩余37瓶待售，貨值金額16314.00元。

 

　　當(dāng)事人無證銷售侵犯“國(guó)窖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定和《四川省食品小作坊、小經(jīng)營(yíng)店及攤販管理?xiàng)l例》第十一條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款和《四川省食品小作坊、小經(jīng)營(yíng)店及攤販管理?xiàng)l例》第三十九第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，恩陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出警告、處罰款30000.00元、沒收侵犯“國(guó)窖®1573”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒37瓶的行政處罰。

 

　　08 王某涉嫌侵犯“郎”酒、“勁”酒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

　　2021年3月15日，平昌縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)王某在平昌縣某社區(qū)租用倉(cāng)庫檢查發(fā)現(xiàn)，倉(cāng)庫存放有48瓶“小郎酒”、912瓶“勁酒”。經(jīng)營(yíng)者無法提供進(jìn)貨票據(jù)、供貨商資質(zhì)等材料，后經(jīng)“郎”酒、“勁”酒商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，屬假冒該公司注冊(cè)商標(biāo)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人購(gòu)銷侵權(quán)“小郎酒”310件、“歪嘴牌竹蓀酒”146件、勁酒50件其貨值金額為66870.00元，違法所得60570.00元。

 

　　當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，平昌縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法予以立案調(diào)查。當(dāng)事人違法行為達(dá)到刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)，該案移送平昌縣公安局進(jìn)一步偵辦。

 

 

　　原告康成投資（中國(guó)）有限公司是“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)的合法權(quán)利人，經(jīng)原告調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告巴中市恩陽區(qū)某超市在其超市店面招牌、店內(nèi)裝潢、購(gòu)物袋等突出使用了與原告“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)相同的字樣。且被告在其企業(yè)名稱中完整包含了“大潤(rùn)發(fā)”字號(hào)。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，擅自在相同的服務(wù)上使用了與其“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，被告擅自將“大潤(rùn)發(fā)”作為其企業(yè)名稱的字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)登記，足以引人誤認(rèn)為其與原告存在特定聯(lián)系，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告遂起訴請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13萬元。

 

　　巴中市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，被告與原告均從事超市經(jīng)營(yíng)，被告將原告的注冊(cè)商標(biāo)“大潤(rùn)發(fā)”文字作為其企業(yè)字號(hào)，又在其超市的店招、海報(bào)、店內(nèi)裝潢、會(huì)員卡、員工制服上突出使用或單獨(dú)使用“大潤(rùn)發(fā)”字樣，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)在被告注冊(cè)成立時(shí)已經(jīng)在商超領(lǐng)域內(nèi)具有較高的知名度，被告作為經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)者，應(yīng)當(dāng)知曉，但其仍在企業(yè)名稱中使用與“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)相同的字號(hào)，主觀上存在攀附“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)知名度的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)意圖，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故判決，被告立即停止侵權(quán)行為，包括但不限于拆除含有“大潤(rùn)發(fā)”字樣的門店招牌、戶外招牌、海報(bào)等；立即停止在企業(yè)名稱中使用含有“大潤(rùn)發(fā)”的字號(hào)并變更其名稱，新的名稱中不得含有“大潤(rùn)發(fā)”字樣；賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬元。