本輪疫情以來，全市市場(chǎng)監(jiān)管部門動(dòng)態(tài)調(diào)整價(jià)格監(jiān)管重點(diǎn)，通過現(xiàn)場(chǎng)檢查、線上監(jiān)測(cè)、投訴舉報(bào)等各種渠道，時(shí)刻關(guān)注市民反映的突出問題，從快從重從嚴(yán)查處哄抬價(jià)格、價(jià)格欺詐、違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定等三類違法行為。截至5月2日，共立案查處價(jià)格違法案件443件，移送公安部門3件。

 

　　最高進(jìn)銷差價(jià)率達(dá)486.8%。查辦的443件案件中，哄抬價(jià)格類行為占比15.7%。主要表現(xiàn)為經(jīng)營者利用供需失衡的狀況，在進(jìn)貨成本沒有明顯變化的情況下，大幅抬高對(duì)外銷售價(jià)格，使進(jìn)銷差價(jià)率高于規(guī)定的最高進(jìn)銷差價(jià)率，擾亂市場(chǎng)秩序。在市場(chǎng)監(jiān)管部門查獲的案件中，不少經(jīng)營者進(jìn)銷差價(jià)率超過100%，最高甚至達(dá)到了486.8%。上海華仟大藥房有公司在進(jìn)貨成本無明顯變化的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售“名德75%酒精消毒液（凈含量500ml）”，進(jìn)價(jià)6.8元，售價(jià)39.9元，進(jìn)銷差價(jià)率達(dá)486.8%，高于規(guī)定的最高進(jìn)銷差價(jià)率。同時(shí)，也查獲個(gè)別經(jīng)營者通過抬高配送服務(wù)費(fèi)用，變相提高商品價(jià)格的案件。上海金大碗餐飲有限公司在疫情期間收取高額配送費(fèi)、賺取不正當(dāng)收入，除被頂格罰款外，因?yàn)橹饔^故意、情節(jié)惡劣被責(zé)令停業(yè)整頓。

 

　　誘導(dǎo)消費(fèi)從重處以40萬罰款。截至目前，市場(chǎng)監(jiān)管部門查辦的價(jià)格欺詐類案件共17件，占總案件數(shù)量的4.2%。有少數(shù)經(jīng)營者通過虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘使消費(fèi)者與其進(jìn)行交易。具體表現(xiàn)形式之一為價(jià)格誤導(dǎo)，使用欺騙性或者誤導(dǎo)性的文字、圖片等標(biāo)價(jià)，誘使消費(fèi)者交易。3月29日，上海菇緣農(nóng)業(yè)科技有限公司設(shè)立價(jià)目表標(biāo)示“供港+蔬菜品名”等與實(shí)際不符，欺騙消費(fèi)者，構(gòu)成價(jià)格欺詐，被從重處以40萬罰款。4月以來，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)商戶、社區(qū)團(tuán)購相關(guān)經(jīng)營者中，存在短斤缺兩，實(shí)際提供商品重量少于向消費(fèi)者公示的重量，重量與價(jià)格不符等問題。其中，小商戶占比較多，問題相對(duì)突出。

 

　　違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定案件占比超八成。疫情期間，市場(chǎng)監(jiān)管部門通過線上線下相結(jié)合的方式，收集、整理、甄別違法線索，持續(xù)發(fā)掘案源，查辦的違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定案件共322件。如銷售團(tuán)購套餐，只有套餐總價(jià)、沒有套餐內(nèi)所含商品的具體的品名、規(guī)格等信息。

 

　　隨著疫情防控形勢(shì)趨好，市場(chǎng)監(jiān)管部門將繼續(xù)開展價(jià)格監(jiān)管不放松，對(duì)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)的哄抬物價(jià)、價(jià)格欺詐等違法行為，堅(jiān)持從快從重從嚴(yán)查處。

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)根據(jù)線索反映，檢查發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在外賣平臺(tái)上使用“上農(nóng)批品牌肉專賣”店鋪名稱開展經(jīng)營，并對(duì)若干豬肉產(chǎn)品的品名標(biāo)示含有“土豬”等內(nèi)容。當(dāng)事人無法證明所售豬肉產(chǎn)品與“土豬”有關(guān)聯(lián)，且“上農(nóng)批”系“上海農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)”簡(jiǎn)稱，自3月28日后當(dāng)事人實(shí)際采購的豬肉并非來自上農(nóng)批。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易”的不正當(dāng)價(jià)格行為。已對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查，于5月1日送達(dá)行政處罰告知書，對(duì)其價(jià)格違法行為作出警告，并處罰款8萬元。

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，某電商平臺(tái)入駐商戶高價(jià)銷售雞蛋、老母雞、三黃雞等民生商品。當(dāng)日，市局執(zhí)法總隊(duì)立即會(huì)同市公安局經(jīng)偵總隊(duì)和長寧分局對(duì)這一線索開展持續(xù)調(diào)查，歷經(jīng)三天輾轉(zhuǎn)浦東香山集貿(mào)市場(chǎng)、金浜村、上鋼集貿(mào)市場(chǎng)、周邊商超及集貿(mào)市場(chǎng)等多地，查實(shí)了相關(guān)事實(shí)。

 

　　經(jīng)查，當(dāng)事人上海市浦東新區(qū)金楊新村街道亞濤水產(chǎn)店于今年4月15日-21日期間，從路邊攤販處購入雞蛋、老母雞、三黃雞等商品后，在外賣平臺(tái)上以29.56元/盒（每盒8枚）、118元/只及98.78元/只的價(jià)格對(duì)外銷售。經(jīng)走訪調(diào)查，當(dāng)事人上述涉案產(chǎn)品的進(jìn)銷差價(jià)率遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為。已對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查，于4月28日送達(dá)行政處罰告知書，責(zé)令當(dāng)事人將多收取的5648.50元退還給消費(fèi)者，并處罰款28242.51元。目前當(dāng)事人已完成大部分多收價(jià)款的清退。

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，上海聚雪餐飲有限公司在經(jīng)營過程中涉嫌哄抬牛奶價(jià)格。經(jīng)查，當(dāng)事人在相關(guān)經(jīng)營成本沒有明顯變化的情況下，以26元/盒的價(jià)格購進(jìn)光明優(yōu)倍牛奶（950ML），并通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以55元/盒的標(biāo)價(jià)銷售，進(jìn)銷差價(jià)率101.69%，遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》等相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為。已責(zé)令當(dāng)事人改正，退還多收價(jià)款783.51元，并處罰款3917.55元。

 

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，上海市長寧區(qū)吳貝慶水果店高價(jià)售賣蔬菜。經(jīng)查，當(dāng)事人以每斤6.07元的價(jià)格購進(jìn)大白菜，在外賣平臺(tái)上以每一包5斤58元的價(jià)格（折合每斤11.6元）對(duì)外銷售，遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》等相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。已對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查，于5月1日送達(dá)行政處罰告知書，責(zé)令當(dāng)事人將多收取的330.78元退還給消費(fèi)者，并處罰款1653.9元。

 

　　案例五：上海市靜安區(qū)萬小小百貨店哄抬消毒酒精價(jià)格案

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，上海市靜安區(qū)萬小小百貨店銷售的“海氏海諾酒精噴霧[100ml]75度消毒液”價(jià)格偏高。經(jīng)查，當(dāng)事人購入海氏海諾酒精噴霧[100ml]75度消毒液進(jìn)價(jià)為7元/瓶，隨后在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以19.9元/瓶的價(jià)格對(duì)外進(jìn)行銷售，進(jìn)銷差價(jià)率184.28%，遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

 

　　案例六：上海臻毅食品商行哄抬蔬菜價(jià)格案

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，上海某聯(lián)華超市高價(jià)銷售蔬菜等商品。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)上海臻毅食品商行系上海聯(lián)華超市加盟商，其銷售的土豆價(jià)格5.8元/斤進(jìn)銷差價(jià)率93.33%、西紅柿價(jià)格12.8元/斤進(jìn)銷差價(jià)率75.58%、洋蔥價(jià)格5.8元/斤進(jìn)銷差價(jià)率98.63%、白菜價(jià)格6.9元/斤進(jìn)銷差價(jià)率97.14%、黃瓜價(jià)格9.8元/斤進(jìn)銷差價(jià)率65.82%，上述幾款商品的進(jìn)銷差價(jià)率遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

 

　　案例七：上海易萬單食品店哄抬雞蛋價(jià)格案

 

　　市局執(zhí)法總隊(duì)接線索反映，位于浦東新區(qū)云山路的上海易萬單食品店在外賣平臺(tái)上高價(jià)銷售雞蛋。經(jīng)查，當(dāng)事人以88元銷售“鮮生雞蛋草雞蛋30個(gè)/份”，進(jìn)銷差價(jià)率達(dá)122.93%，遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場(chǎng)同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

 

　　金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局近日接到舉報(bào)，稱某微信社區(qū)團(tuán)購銷售的蔬菜禽肉產(chǎn)品未明碼標(biāo)價(jià)，執(zhí)法人員隨即對(duì)該團(tuán)購發(fā)起人上海市金山區(qū)李旦食品店進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該店在微信平臺(tái)上開設(shè)“生活物資配送1群”用于社區(qū)團(tuán)購，在群內(nèi)發(fā)布的蔬菜、雞蛋、肉類等貨物清單上并未標(biāo)示相關(guān)商品價(jià)格。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了不明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M作出責(zé)令其改正違法行為，罰款3500元的行政處罰。

 

 

　　崇明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局近日通過對(duì)轄區(qū)內(nèi)社區(qū)團(tuán)購群的排摸，根據(jù)團(tuán)購群里的實(shí)時(shí)信息，對(duì)上海市崇明縣新玲水果經(jīng)營部開始現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，該店經(jīng)營的番茄、蘋果、西瓜和芒果未公示價(jià)格信息。當(dāng)事人前期已經(jīng)收到《關(guān)于穩(wěn)定基本民生商品和防疫用品價(jià)格的提醒告誡函》，明知在銷售糧油肉蛋菜奶等基本民生商品的過程中應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了不明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。崇明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令其改正違法行為，并給予警告、罰款3500元的行政處罰。

 

　　案例十：上海聯(lián)華永昌超市有限公司白玉店在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售榨菜案

 

　　普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局近日收到市民舉報(bào)，反映上海聯(lián)華永昌超市有限公司白玉店銷售的榨菜實(shí)際售價(jià)與標(biāo)價(jià)不符。經(jīng)查，當(dāng)事人在銷售商品過程中，以標(biāo)價(jià)4.4元/袋的價(jià)格銷售烏江牌全型榨菜塊（300克/袋），實(shí)際卻以5.8元/袋進(jìn)行結(jié)算。

 

　　當(dāng)事人的行為違反《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。