案情簡(jiǎn)介

 

　　2023年11月22日，消費(fèi)者楊先生于某外賣(mài)訂餐平臺(tái)下單購(gòu)買(mǎi)某公司售賣(mài)的快餐一份，訂單金額為20元。該訂餐平臺(tái)公示：我平臺(tái)向消費(fèi)者鄭重承諾，已經(jīng)對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營(yíng)許可證進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)地審查，并保證食品經(jīng)營(yíng)許可證載明的經(jīng)營(yíng)者名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、主體業(yè)態(tài)、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、有效期等許可信息合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、有效。

 

　　但楊先生隨后在市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，該公司并未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證。楊先生遂向法院起訴，要求公司與訂餐平臺(tái)退還20元，并賠償1000元。

 

　　案例評(píng)析

 

　　山東省消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)成員、山東圣義律師事務(wù)所石廣罡律師表示：

 

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十一條第一款規(guī)定：“違反本法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)的，由縣級(jí)以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款；造成嚴(yán)重后果的，責(zé)令停業(yè)，直至由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)許可證；使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)與食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。”

 

　　第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。”

 

　　依據(jù)上述法律規(guī)定，在本案中，消費(fèi)者楊先生通過(guò)某訂餐平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)食品，該訂餐平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定以及自身承諾，履行審查入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的食品經(jīng)營(yíng)許可證義務(wù)。但因其未履行該義務(wù)，致使楊先生購(gòu)買(mǎi)到了無(wú)食品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)商家制作的食品（屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品），合法權(quán)益受到了損害。因此，訂餐平臺(tái)應(yīng)與作為食品經(jīng)營(yíng)者的某公司向消費(fèi)者承擔(dān)連帶責(zé)任（消費(fèi)者既可以要求某訂餐平臺(tái)和某公司兩者之一承擔(dān)全部責(zé)任，又可以要求兩者共同承擔(dān)全部責(zé)任），即退還訂單價(jià)款20元且增加賠償1000元。楊先生的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。