3月8日，單縣高老家和高韋莊2家超市負責人，將一面寫有“雷霆出擊好市監(jiān)，維權(quán)護民保食安”的錦旗，送到縣市場監(jiān)管局，感謝執(zhí)法人員的認真履職，依法依規(guī)保護合法經(jīng)營戶權(quán)益。這面錦旗，既代表了單縣市場監(jiān)管局公正執(zhí)法、千方百計保護經(jīng)營戶正當利益，也代表了一名想借造假、欺詐牟利者“發(fā)財夢”的破碎。
3月4日，單縣市場監(jiān)管局高韋莊監(jiān)管所，接到韓某電話舉報，稱其在某超市買到了過期食品。執(zhí)法人員立即前往調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場核對超市進貨臺賬，未發(fā)現(xiàn)韓某購買的食品批次。韓某堅稱“過期食品就是在該超市購買”，并提供了購物票據(jù)；超市經(jīng)營者稱自己銷售的商品均有臺賬記錄，且剛對貨架商品開展了自查。雙方各執(zhí)一詞，一時難辨真?zhèn)巍?zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)取超市監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)韓某選購商品時東張西望，有意躲避超市內(nèi)攝像頭，行跡十分可疑，就以詢問調(diào)查情況為由，將韓某和經(jīng)營者，同時請到所內(nèi)繼續(xù)調(diào)查。
在調(diào)查該案件的同時，高韋莊市場監(jiān)管所所長劉建勛回憶起前期，在和高老家監(jiān)管所所長王偉交流案件時，其中一個正與當?shù)嘏沙鏊?lián)合調(diào)查的案件，與此案案情幾乎雷同。隨即與王偉取得聯(lián)系，并通過微信辨認投訴人照片，確系兩起案件投訴人為同一人，王偉遂和高老家派出所辦案人員攜帶相關(guān)視頻證據(jù)，趕往高韋莊監(jiān)管所協(xié)同調(diào)查。
據(jù)悉，2月下旬，高老家某超市也遇到了韓某此類投訴。當時，超市負責人及時報警，但因缺少證據(jù)，高老家派出所便將案件移交市場監(jiān)管部門妥善處理。因事情過于蹊蹺，市場監(jiān)管人員事后在就近門市開展了認真排查，最終在某門市監(jiān)控內(nèi)發(fā)現(xiàn)了疑似韓某“掉包”食品的視頻。但因缺少關(guān)鍵性證據(jù)，韓某多次索求賠償，執(zhí)法人員頂住壓力，以程序復雜等原因，暫時穩(wěn)住韓某，而認為手段得逞的韓某，以為找到了發(fā)財途徑，沒過幾日，又故技重施，再次到高韋莊繼續(xù)行騙，沒曾想自己的騙術(shù)早已被執(zhí)法人員識破。
多行不義必自斃。此時的韓某，還在高韋莊市場監(jiān)管所大聲呵斥，要求市場監(jiān)管人員維護其合法權(quán)益，讓經(jīng)營者賠償經(jīng)濟損失。公安人員到場后，現(xiàn)場播放了韓某的“掉包”視頻，并對韓某的手機進行了檢查，發(fā)現(xiàn)韓某手機微信中與同伙交流的大量可疑信息，包括具體行騙過程。在大量證據(jù)面前，韓某終于低下了頭。經(jīng)公安機關(guān)審訊，韓某如實供述了自己采取“掉包”手段，以購銷“過期食品”為由，敲詐經(jīng)營者的違法事實。鑒于韓某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，單縣市場監(jiān)管部門依法將此案移交至公安機關(guān)，現(xiàn)韓某已被單縣公安機關(guān)行政拘留。
當下，以打假維權(quán)名義，向市場監(jiān)管部門舉報，并索要舉報費和經(jīng)濟賠償，成為了個別人發(fā)財?shù)氖侄?。在此，小編也鄭重敬告，市場監(jiān)管部門將公正執(zhí)法，依法依規(guī)維護經(jīng)營商戶和消費者的合法權(quán)益，商戶違法將受到嚴格處罰，消費者要合法維權(quán)，勿做違法“發(fā)財夢”。
標簽：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
