湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會（以下簡稱辣椒協(xié)會）以蔣某、蔣某某、高某商標(biāo)侵權(quán)為由，向岳陽市中級人民法院起訴，請求法院判令蔣某、蔣某某、高某立即停止銷售侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

 

　　4月26日，正值第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日，岳陽市中級人民法院一審公開開庭合并審理了三案，并通過中國庭審公開網(wǎng)、岳陽中院官方抖音平臺同步網(wǎng)絡(luò)直播，2萬余人次在線“旁聽”庭審。

 

 

　　樟樹港辣椒系湘陰縣樟樹鎮(zhèn)的特產(chǎn)，因歷史悠久、特定生產(chǎn)方式和獨(dú)特的口感而聞名。辣椒協(xié)會申請并注冊“樟樹港辣椒及圖”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。經(jīng)多年的宣傳和維護(hù)，“樟樹港辣椒”享有較高的市場知名度和客戶美譽(yù)度。

 

　　樟樹港辣椒的上市期為每年的4-10月，盡管價(jià)格為普通辣椒的10倍以上，但仍然供不應(yīng)求。

 

　　2021年1月，辣椒協(xié)會發(fā)現(xiàn)蔣某、蔣某某、高某在網(wǎng)絡(luò)平臺上開設(shè)店鋪以非樟樹港辣椒假冒樟樹港辣椒進(jìn)行銷售，銷售價(jià)格高、銷量大，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 

 

　　其本人或家人屬于樟樹港辣椒地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)區(qū)域范圍內(nèi)的村民，在網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊店鋪銷售的辣椒系本人或家人在樟樹鎮(zhèn)本地種植的，使用的包裝盒是在樟樹鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厥袌鏊徺I。

 

 

　　劃定保護(hù)區(qū)域：樟樹鎮(zhèn)所轄文誼新村、農(nóng)家新村、柳莊村、興源村、祥源村、柏金港村、金臺山村、樟樹港社區(qū)共計(jì)8個村（社區(qū)）。

 

　　外在感官特征：辣椒果呈羊角形，青果淺綠色，熟果暗紅色，果表有縱棱和褶皺，手按有韌性，果端鈍圓，單果重5-8克；果實(shí)辣味適合大眾口味，前期微辣香甜，中期中辣香脆，后期辣而有香，味純不澀，椒香濃烈且明顯高于其他品種，清炒時(shí)皮肉不分離，清脆柔軟，獨(dú)具清香，口感佳。

 

　　上市期：每年的4月至10月。

 

　　庭審中，蔣某、蔣某某與辣椒協(xié)會均有庭外調(diào)解意愿，合議庭予以準(zhǔn)許。合議庭審理、合議后，對辣椒協(xié)會訴高某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判。

 

 

　　高某在其經(jīng)營的網(wǎng)店及銷售的商品外包裝盒上均使用了“樟樹港辣椒”文字，以及與辣椒協(xié)會注冊商標(biāo)完全相同的圖形，同時(shí)特別注明“國家地理標(biāo)志產(chǎn)品”，且發(fā)貨地為樟樹鎮(zhèn)，足以使普通消費(fèi)者認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品來源于樟樹港辣椒保護(hù)區(qū)域范圍，為樟樹港辣椒正品。因案涉侵權(quán)產(chǎn)品銷售時(shí)間為樟樹港辣椒休市期間，且當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)證明該期間樟樹鎮(zhèn)內(nèi)無任何村民有生產(chǎn)反季節(jié)樟樹港辣椒的能力及技術(shù)，辣椒協(xié)會通過比對分析后明確認(rèn)定高某銷售的辣椒不符合樟樹港辣椒特征，高某也未能提交充分證據(jù)證明所售辣椒系在樟樹鎮(zhèn)區(qū)域種植。

 

　　綜合涉案產(chǎn)品的知名度、辣椒協(xié)會合理的維權(quán)費(fèi)用、涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量等情況，并考慮到辣椒協(xié)會對本地村民應(yīng)當(dāng)以指導(dǎo)為主、不應(yīng)以獲利為目的，判決：

 

　　被告高某立即停止銷售侵犯原告辣椒協(xié)會注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品行為；

 

　　被告高某賠償原告辣椒協(xié)會經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）10000元。

 

 

　　地理標(biāo)志是指標(biāo)示某種商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I利為目的的團(tuán)體、協(xié)會或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)并不等于對公共資源的壟斷，應(yīng)合理確定地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)和禁用權(quán)的范圍，以平衡公共利益和商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

 

　　樟樹港辣椒系地理標(biāo)志證明商標(biāo)，同時(shí)系湖南地域特色農(nóng)產(chǎn)品，2013、2017年度兩次入選國家名特優(yōu)新農(nóng)產(chǎn)品目錄，在國內(nèi)具有較高的知名度。辣椒協(xié)會作為樟樹港辣椒地理標(biāo)志商標(biāo)的注冊人，應(yīng)當(dāng)依法制定并公布該證明商標(biāo)的使用管理規(guī)則，確定使用該證明商標(biāo)的商品的特定品質(zhì)特征和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)公開申請程序，以使相關(guān)主體獲得該證明商標(biāo)的使用權(quán)。在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請加入集體、協(xié)會或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志，但超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者，則不能獲得地理標(biāo)志商標(biāo)使用資格。本案中，辣椒協(xié)會已舉證證明高某所售辣椒不符合樟樹港辣椒特征，而高某未提供充分證據(jù)證明其所銷售辣椒為樟樹鎮(zhèn)區(qū)域所產(chǎn)，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，合議庭認(rèn)定高某銷售的辣椒非樟樹港辣椒。建議辣椒協(xié)會帶領(lǐng)協(xié)會會員及當(dāng)?shù)卮迕瘢S護(hù)好樟樹港辣椒這一品牌的聲譽(yù)，使該品牌發(fā)揚(yáng)光大，實(shí)現(xiàn)共同富裕。